5、民间热衷于小说人物而曲解历史真实？

有人选择只做不说 也有人选择只说不做 扒一扒史料里的“扑朔迷离”？

这个事情撒？豆哥还是讲个小故事。

公曰：“足下意以为何如？”绍曰：“吾南据河，北阻燕、代，兼戎狄之衆，南向以争天下，庶可以济乎？”公曰：“吾任天下之智力，以道御之，无所不可。” 陈寿《三国志》.魏书。

就史实而言，曹操就是走的袁绍政治顶层设计之实，无非是有无这段对话其实不重要。重要的是，陈寿先生想说什么？难道他想说攫取权力的最有效“捷径”，或者直接说步履王道的“文明”密码？先生已经发现了，先生很想说，但是又为主流伦理所不容，“包藏宇宙之机，吞吐天地之志者”的顶层智慧，又岂容尔等凡夫俗子所能窥测，于是某夜里先生搜肠刮肚，巧借曹操之口：道出毕生所学之肺腑箴言？

这个故事的真伪，您暂时不做判断，但是我们去结合春秋战国的演进的话，是否可以联系春秋的“郑庄公”故事与战国时期“魏武卒”的早期强盛？

与之相对应的就是，为什么早期的盛极一时无法长期延续呢？要知道，除开晋国属于自身出问题意外，真正做强的其实都是边缘势力，譬如秦国和齐国，楚国。

答案就是既有结合了身处中原的，人员与技术上交融的相对有利；也有身处四战之地的地缘劣势的过早树敌与过多消耗，那么衍生出来的问题就浮出水面：曹操的地缘政治环境其实很差！

真的很差哦，我们不去探讨“孙策早死”与刘表毫无进取心的偶然概率，只需依据“敌人的敌人就是朋友”的基本原则，就可以得出倘若袁绍打出“清君侧”的旗号？联络以上州级势力任何一方加入官渡战场的，就会产生的灾难性后果。

那么袁绍集团的“外交官”在干什么呢？有工作表现的，比如说刘备被曹操闪击击败之后，就跑到袁集团去了，就很说明问题？大概率上，默许和扶持在“曹弟弟”背后捅刀子的就是这位“刘弟弟”。

再结合荆州与扬州集团均未加入战场的史实，那么判断可以得出：兖州与豫州这块中原“四战之地”，袁绍已经开始惦记了，只允许默许的“小弟”们互掐，而不愿意更大更强的势力集团染指。

那么官渡之战随后的演进则证明了，刘备不经打袁绍可能知道，曹操打败刘备那么迅猛则证明：袁绍轻视曹操了，具体表现还有就是他被轻易地引入了曹操集团的战略腹地，并且还相当“轻率”地拒绝了闪击许昌的战役奇袭。

当然了，证据还有就是：那个烧毁联络书信的旧梗，说明啥？曹操有情报人员肯定是真的，在袁绍没有意识到形势严峻之前，保留住这些“二五仔”，以后还有谈判解决矛盾的机会撒！

那么综合以上，正是地缘劣势，造成了曹操一度搁袁绍跟前装孙子！并且在没有决定“掏刀子”之前，还经常“叫哥哥”。

还有那个“淮南弟称帝，河北兄刻玺”的诗句里，衍生出来的陈寿关于“袁绍得美玉”的记载里，曹操也没敢当面表示“驳斥”的记述啊？

所以，以上关于“袁绍得美玉”的故事，陈寿有可能来自附会的话？那么那次袁曹二人的对策，我都把握认定：老先生使用的“春秋”笔法，压根就没这次“聚会”。

那么我们就需要考虑陈寿的困惑在哪里？当然是，老倌写历史的话，就相当于国产《势力是怎样炼成的？》或者干脆就叫《权力的游戏攻略》，事情是暂时不说君王们会不会“批陈寿”，老倌同时期与后世的“文人”们，不反天才叫怪？

为啥？陈寿那样写历史，他就不是“儒家”了，妥妥的“法家”。

法家好得很，譬如刘备诸葛亮“乱世当用重典”的对话，就是“法家”；好得很也好用得很，就一点你不能说出来啊？不然你“君权神授”的鬼话，还有谁会信？当然了，古代全社会都实用主义了，也非黎民百姓之福。

好撒回到问答：其实延续以上脉络，就不难发现，陈寿先生懂“妥协”，正因如此其实就政治能力上，毫无疑问陈先生强于“罗”主编；问题在于：于文学性而言，前者是“芭蕾舞”而后者属于“流行歌曲”。。。

而广大“吃群瓜众”的时间和精力是有限的，忙完了一天各自的工作，还得正襟危坐听您“整大餐”？路边摊上的串串和啤酒价格便宜，量又足撒~~~豆哥也喜欢。

文章来源：《情报科学》 网址: http://www.qbkxzzs.cn/zonghexinwen/2022/1208/764.html

上一篇：情报科学文献综述怎么写（文献资料综述）
下一篇：情报科学电子商务参考文献（情报科学电子商务